小模型下沉基层,大模型留在省级:模型分层落地清单

Claude Haiku 5.5 把百万上下文小模型价格压到输入 0.1 美元每百万 tokens,本文给出一份九条清单,讲清疾控这类机构怎么判断哪些活该交给端侧小模型、哪些必须留在省级大模型。

人工智能AI 与疾控荣信微安

先看全局

逐条拆解

  1. 先数清楚每天有多少条重复请求。如果同一类任务一天跑不到几百次,蒸馏和端侧部署的投入收不回来,直接调 API 更划算。
  2. 把任务按输入长度分档。单份报告、单张表单这类短输入,小模型足够;需要跨年度卷宗比对的,留给省级长上下文模型。
  3. 确认数据能不能出本地。涉及个人健康信息的,端侧或本地部署是硬约束,不是成本选择,这一条优先于所有价格比较。
  4. 检查任务有没有标准答案。分类、抽取、格式转换这类有明确对错的活,小模型蒸馏后可用;开放式研判不要交给小模型。
  5. 选一个可量化的基线。比如字段抽取准确率、人工转录耗时,先测一遍再上模型,否则验收时说不清有没有变好。
  6. 蒸馏数据从省级模型的真实调用日志里取,不要自己造。真实分布和造出来的分布差得远,这一点在 BOTTLED 基准里被反复验证。
  7. 端侧部署优先选开源权重模型。闭源 API 在断网或内网环境下无法降级,疾控场景不能接受这种单点依赖。
  8. 留一条回退路径。小模型置信度低于阈值时,请求自动转发省级大模型,人工只处理两边都不确定的少数。
  9. 验收看的是单位任务成本,不是单次调用价格。把人工复核时间折算进去,很多看起来便宜的小模型方案其实更贵。
阶段该做的事不该做的事
立项前统计重复请求量和输入长度分布先买算力再想场景
选型期用真实日志做蒸馏数据用公开数据集代替业务数据
部署期本地部署加省级回退通道把全部任务压给单一模型
验收期折算人工复核成本算单位任务成本只看 API 报价单

最常见的三个误区

参考资料

  1. OpenRouter·最新模型参数与价格 · Anthropic: Claude Haiku 5.5(上下文 1,000,000,输入 $0.100/M、输出 $0.500/M tokens)
  2. OpenRouter·最新模型参数与价格 · Anthropic: Claude Haiku 5.5 (batch)(上下文 1,000,000,输入 $0.050/M、输出 $0.250/M tokens)
  3. OpenRouter·低价高性价比模型 · inclusionAI: Ling 3.1 Flash(上下文 262,144,输入 $0.000/M、输出 $0.000/M tokens)
  4. Hacker News·科技热点 · Claude Haiku 5.5(HN 热度 629)
  5. arXiv·智能体与推理 · Agent in a Bottle: Can LLM Agents Turn Their Capabilities Into Cheap, Scalable Artifacts?(2026-10-06)

以上内容基于公开信息整理,仅作行业技术交流,不构成任何诊疗建议,所引数据均可在参考资料中核对。

预约产品演示

想看看这些系统在真实业务里怎么跑?

我们可以结合贵单位的业务范围,针对疾病预防控制、实验室检验检测、传染病监测预警或智能化仓储等场景做一次在线演示,并就落地路径与实施方式给出具体建议。

官方网站
公司地址
成都高新区天益街38号1栋3楼